Интересно услышать мнения об определении эмиссионной цены акций, чтобы знать завышена или занижена цена эмиссии.

Если рассматривать эмисионную стоимость при IPO, то тут как правило ее определяют эксперты оценщики изходя из стоимости активов, бизнеса в целом, бренда и т.д.

Притом стоит отметить, что акции с потенциалом роста продают при IPO или SPO с наценкой, то есть выше рыночной цены активов и компании.

С наценкой продавать акции - это рискованно. Ведь потом они упадут, как упали акции ВТБ например

А ведь были очереди за акциями ВТБ, народ стоял и верил, что они выросли. А они за год упали, причем серьезно упали

Акции ВТБ как оказалось были переоцененны. Фактически это бул развод народа. Ведь ВТБ - государственный банк.

Трудно сказать думали ли и предвидели ли управляющие банка ВТБ о падении акций после IPO. Если они об этом знали заранее, то это развод.

На падение акций ВТБ повлиял кризис банков в Америке и Европе. Но все же скорее ВТБ пероценило свои акции, даже несмотря на это

Акции ВТБ стали падать еще до ипотечного кризиса в Америке. Это говорит лишь о том, что они были просто переоцененны при IPO

Действительно причина падения акций ВТБ зарыта не в ипотечном кризисе. На мой взгляд управляющие знали на что ишли и знали о переоценки, просто опять обдурили простой народ

Ипотечный кризис лишь усугубил падение, а не являлся его причиной. Поэтому я думаю государсвенным банкам следует задуматься о неудачном IPO ВТБ

Думаю, что и ипотечный кризис усугубил и может акции были переоценненны. Вообщем сразу 2 фактора. А инвесторам, которые уже больше года как в убытке от этого не легче.

самое обидное, что такое падение акций никто не компенсирует. А наш народ еще и в очередях стоял за акциями ВТБ. Опять получилось, что народ развели.

а акции и никто не должен компенсировать. Само по себе инвестирование в акции несет риск, это же не банковски депозит, тут есть риск убытка

естетсвенно. Но ведь наш народ финансово неграмотный. И люди думают, что они покупают "золотые яйца", а купили "кота в мешке"

Но все равно я думаю, что хоть и акции - рискованный интрумент государство не должно так обманывать людей. Хотя доказать обман невозможно

будем надеяться, что в будующем акции ВТБ восстановятся в цене и инвесторы смогут вернуть свои деньги и выйти в прибыль. Думаю в долгосрочной перспективе так и будет

не думаю, что это будет скоро. По крайней мере год-два акции точно не будут прибыльные с учетом инфляции в стране

ну если говорить вообще про первоначальный выпуск акций, то редко когда акции первоначального выпуска продают с наценкой

Акции всегда насколько я знаю продаются при первоначальном выпуске по номиналу, который складывается из цены уставного капитала

да действительно так. Фактически если компания новая, то она не имеет нематериального актива под названием гудвилл, то есть бизнес-репутация

гудвилл насколько мне известно - это разница между ценой активов и стоимостью акций. То есть эта разница и определяет доверие к компании

иногда и отрицательным может быть гудвил. Это когда суммарная цена активов меньше цен акций на бирже. Но это бывает не часто

Если гудвил отрицательный компании целесообразно прекратить продажу акций на бирже. Получается, что тогда это только им приносит убыток

думаю каждая компания понимает, что продавая акции - она продает свой потенциал. Если цена акций ниже цены активов, то зачем их вообще продавать...

вообще для компании продажа акции конечно хороша тем, что привлекает ресурсы, но с другой стороны владельцы акций могут участвовать в управлении компанией

Иногда выгоднее сделать облигационный займ нежеди дополнительную эмиссию акций. Облигационный займ будет самым дешевый при прочих равных условиях

Облигационный займ дешев для компаний с серьезной рыночной репутацией. Если компания новая и небольшая - то облигационный займ невозможен

Мне кажется чем быстрее растет стоимость акций компании, тем больше инвесторы в нее верят и тем дешевле облигационный займ