НАлоги платим ? |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
НАлоги платим ? |
7.2.2008, 13:39
Сообщение
#1
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 7.2.2008 Пользователь №: 152 |
Хотелось бы узнать , у опытных ребят
ХОчу попробовать себя в инвестировании в доверительном управлении . Придется ли мне платить налоги за такие операции ? Кто сколько платит и платит ли ? |
|
|
7.2.2008, 18:06
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Главные администраторы Сообщений: 106 Регистрация: 11.10.2007 Пользователь №: 98 |
C прибыли, как и положено законопослушным налогоплательщикам, необходимо заплатить налоги. Обычно брокер является налоговым агентом, и с торгового счета по истечении налогового периода либо при иъятии средств, автоматически списывается сумма налогов. Для физических лиц, налоговая ставка 13%.
-------------------- С уважением, Корнилов Иван,
портфельный менеджер ИФК "Опцион" web: www.option.ru email: kornilov[@]option[dot]ru tel: (495) 988-89-18 |
|
|
8.2.2008, 3:35
Сообщение
#3
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 8.2.2008 Пользователь №: 154 |
... а моно хитрый вопрос?
есть юрлицо - резидент и юрлицо (хотя это не вано) - нерезидент. резидент имеет акции, нерезидент - деньги. делается РЕПО. акции от реза идут к нерезу, а деньги наоборот. через пол года - акции назад , а деньги по цене чуть выше - нерезу. ---- собственно вопрос рез должен платить налог как источник выплаты дохода нерезу? ведь нерез имеетдоход. |
|
|
8.2.2008, 12:16
Сообщение
#4
|
|
Гусар Группа: Главные администраторы Сообщений: 178 Регистрация: 29.3.2007 Пользователь №: 14 |
в этом случае(цена обратного выкупа более высокая, чем цена продажи) сделка может рассматриваться как получение займа, в обеспечение которого выдаются ценные бумаги, поэтому рез не должен платить налоги, я так понимаю
-------------------- С уважением, Аврахов Евгений,
ИФК "Опцион" web: www.option.ru email: Отправить e-mail tel: (495) 988-89-18 |
|
|
8.2.2008, 13:31
Сообщение
#5
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 8.2.2008 Пользователь №: 154 |
вот что-то я думаю не совсем верно Вы говорите...
если я рез. купил у нереза бумаги и перепродал позже и дороже их ... пусть ему же. / независимая сделка/ то у меня (рез.) обязанность платить налог с прибыли, кот. - есть разница меж сделками за минусом связанных расходов. НО если рез привлек чистый займ (деньги) у нереза, то у реза возникает другая обязанность - выплатить налог с дохода, получаемого нерезом при выплате ему процентов. И одна тонкость... если я привлек деньги завуалированно, т.е продал бумаги нерезу и получил денег от него на основании договора купли продажи с обратным выкупом (репо) / где все цены оговорены/ , а позже раскрутил назад сделку, то у реза не возникает обязанности платить налог с разницы в деньгах, которая идет нерезу. и это насколько мне видитсяя - из-за особого статуса договоров РЕПО. но этот момент не сильно мною изучен пока... но очень не хочется ошибаться.... |
|
|
8.2.2008, 20:52
Сообщение
#6
|
|
Гусар Группа: Главные администраторы Сообщений: 178 Регистрация: 29.3.2007 Пользователь №: 14 |
НО если рез привлек чистый займ (деньги) у нереза, то у реза возникает другая обязанность - выплатить налог с дохода, получаемого нерезом при выплате ему процентов. у реза не может возникать обязанность платить налог за нереза, если нерез получает доход -------------------- С уважением, Аврахов Евгений,
ИФК "Опцион" web: www.option.ru email: Отправить e-mail tel: (495) 988-89-18 |
|
|
8.2.2008, 22:35
Сообщение
#7
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 8.2.2008 Пользователь №: 154 |
у реза не может возникать обязанность платить налог за нереза, если нерез получает доход серьезно? а что скажете против ------- Налогового Кодекса РФ (2 часть) Статья 309 Особенности налогообложения иностранных организаций, не осуществляющих деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации и получающих доходы от источников в Российской Федерации .... 1. Следующие виды доходов, полученных иностранной организацией, которые не связаны с ее предпринимательской деятельностью в Российской Федерации, относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации и подлежат обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов: .... 3) процентный доход от долговых обязательств любого вида, включая облигации с правом на участие в прибылях и конвертируемые облигации, в том числе: доходы, полученные по государственным и муниципальным эмиссионным ценным бумагам, условиями выпуска и обращения которых предусмотрено получение доходов в виде процентов; .... ------- ???? тут написано совсем не как Вы считаете, однако. |
|
|
10.2.2008, 0:31
Сообщение
#8
|
|
Гусар Группа: Главные администраторы Сообщений: 178 Регистрация: 29.3.2007 Пользователь №: 14 |
3) процентный доход от долговых обязательств любого вида, включая облигации с правом на участие в прибылях и конвертируемые облигации, в том числе: доходы, полученные по государственным и муниципальным эмиссионным ценным бумагам, условиями выпуска и обращения которых предусмотрено получение доходов в виде процентов; .... тут написано совсем не как Вы считаете, однако. по облигациям налог по купонному доходу удерживает эмитент облигаций, все верно, но причем здесь РЕПО? -------------------- С уважением, Аврахов Евгений,
ИФК "Опцион" web: www.option.ru email: Отправить e-mail tel: (495) 988-89-18 |
|
|
20.2.2008, 3:21
Сообщение
#9
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 25 Регистрация: 20.2.2008 Пользователь №: 174 |
По-моему намного удобнее платить налоги, тем более что процентные ставки не так уж велики 9 и 13% соответственно.
|
|
|
23.2.2008, 2:29
Сообщение
#10
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 50 Регистрация: 22.2.2008 Пользователь №: 179 |
Цитата По-моему намного удобнее платить налоги, тем более что процентные ставки не так уж велики 9 и 13% соответственно. Далеко не для всех подобное положение дел удобно, ведь когда сумма сделки действительно велика, то и соблазн сэкономить приличные деньги увеличивается. Несмотря на сказанное, мне кажется что спокойствие куда лучше сэкономленых средств. |
|
|
24.2.2008, 3:54
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 45 Регистрация: 20.2.2008 Пользователь №: 175 |
Мне кажется лучше отдать 9-13% от сделки, но совершить всё прозрачно и честно. Ведь последствия махинаций могут отразиться намного болезненней и дороже.
|
|
|
10.3.2008, 20:26
Сообщение
#12
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 164 Регистрация: 6.3.2008 Пользователь №: 194 |
Сейчас за финансовыми сделаками стали строже следить. И если доверительное управление через компанию, то компания сама должна заплатить налог с полученной прибыли
|
|
|
11.3.2008, 15:27
Сообщение
#13
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 233 Регистрация: 5.3.2008 Пользователь №: 190 |
Думаю, что лучше все же платить налоги, там где надо их платить. Пора уже стороить правовое государство, а государству отчитываться о расходывании налогов.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 15:56 |