Инвестиционные риски 2008 года Опции

[Вадим]

Существует ли риск ,по вашему мнения , если Россия использует стабилизационный фонд для поддержки рынца акций ?
ВОт есть небольшая статья по этому поводу (http://www.strategik.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1508 ) НУ что ВЫ думаете , так ли все серьездно ? Ответ эксперта только приветствуется !!

[Гость_Future_*]

Существует ли риск ,по вашему мнения , если Россия использует стабилизационный фонд для поддержки рынца акций ?
ВОт есть небольшая статья по этому поводу (http://www.strategik.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1508 ) НУ что ВЫ думаете , так ли все серьездно ? Ответ эксперта только приветствуется !!

ответ эксперта

Покупка как российских акций так и зарубежных на деньги стабилизационного фонда - это бред.

Российских компаний - потому, что это просто чучела. Большинство денег (дохода) - выводится из них или через повышенные пошлины в государство или через подставные фирмы. Поэтому как способ вложения денег стаб. фонда - это бессмыслено.

Западных компаний и рынков - потому, что с любой компанией можно сделать тоже самое, что с французским банком Sosiete General, или американской Enron и пр. Также их рынок находится близко к максимально бредовой отметке.

Я считаю, что деньги стаб. фонда надо использовать на строительство заводов по производству бетона, кирпичей, щебневых карьеров и на создание строительных фирм. Чтобы цены на жильё стали реальными. Причем построенные квартиры можно было бы выдавать в беспроцентный кредит населению или процентный лет на 20-25 под 2-3% в год.

Эти бы действия развили бы целый пласт положительного движения связанного с обустройством жилья.

Продолжение ответа
Существует ли риск???
Какой риск???
Ну допустим купят на деньги стаб. фонда российские акции. Что получится - государство выкупит по максимальным ценам и возьмет на себя все убытки тех кто закупался на пике. Так что-ли.
Думаю, что смысла в этом нет. Пусть всё падает туда куда надо т.е. к 0

[Арарат]

недавно слышал совет , чтобы все деньги пошли на покупку зарубежный фирм . Вроде бы идея не так уж и плоха , мы получаем уже готовую мануфактуру , какой никакой но доход ( опять же в тории ) С другой стороны , не для того правитльство копила деньги , чтобы толкать вперед запад Это глупость . ТАк как быть ? По поводу строительства , производство жилья иден по неплохим темпам , но цены невероятно высоки , а качество с большим трудом умудряется проходить госты , и то в таких домах невозможно жить ( трещены появляются ) Как строили так и получается . Толком даже и не знаю , как можно запустить эти деньги , чтобы безболезненно для экономики наметилась положительная динамика

[Bolt]

риск в нашей стране есть ВСЕГДА..... каждый гражданин россии боится потерять,т.к. государтсво не раз накалывала нас,вас,всех....

[Лолипоп]

Сейчас принято решение о разделении стабфонда на две части. Инвестиционнную и накопительную

[Danil]

риск в нашей стране есть ВСЕГДА..... каждый гражданин россии боится потерять,т.к. государтсво не раз накалывала нас,вас,всех....

я не думаю, что граждане других стран защищены в этом смысле лучше: посмотрите хотя бы на сегодняшние штаты

[progall]

Сейчас принято решение о разделении стабфонда на две части. Инвестиционнную и накопительную

а откуда у вас такая информация,Если не секрет,на источник можно ссылочку?

[Danil]

а откуда у вас такая информация,Если не секрет,на источник можно ссылочку?

с новостями о разделение стабфонда можно ознакомиться хотя бы здесь: http://www.lenta.ru/story/stab/

[ПастухOff]

Как мне кажется, несмотря на небольшую несталибильность и прошлые экономические спады, вкладывать деньги в российские инвестиции куда безопаснее нежели отправлять из зарубеж (те же С.Ш.А.). Хотя в вопросе выгодности и процентных размеров наша страна далеко не лидер.

[Гость_Александр Седов_*]

Учитывая что, США любит под предлогом борьбы с терроризмом арестовывать счета.
Разбираться в США мало кто едет.

[Danil]

дома, как говорится, и стены помогают.
а в настоящее ситуации я бы даже не стал так категорично сравнивать выгодность инвестиций РФ и США. штаты ещё не скоро оправятся.

[IBug]

дома, как говорится, и стены помогают.
а в настоящее ситуации я бы даже не стал так категорично сравнивать выгодность инвестиций РФ и США. штаты ещё не скоро оправятся.

Полностью с Вами согласен, да и учитывая темпы роста Российской экономики: можно сказать что это не только надёжнее в последнее время, но и более выгодно и перспективно. Подобная ситуация лично меня не может не радовать.

[Invest_King]

Безусловно, риски есть всегда, но вопрос в самой обстановке. За последнее время экономика в России испытывает достаточно значимый подъём и рост. Наша страна становится всё более привлекательной для инвесторов и всё более надёжнее, так что особых опасений быть не должно.

[Sid]

Не то, чтобы я ярый патриот, но предпочёл бы вложения в российские компании. И самому заработать, и свою - пусть и маленькую - лепту в будущее благополучие страны внести. Утечка денег за рубеж была одной из "больных" тем 90-ых гг.

[Fantomas]

На протяжении послених нескольких лет наш фондовый рынок рос быстрее, чем американский и европейский фондовый рынок. В этом году рост я думаю будет небольшим, но все же больше чем в Америке и Европе.

[serega]

Следует также отнести к инвестиционным рискам выборы в США. Все же смена власти может привести к корректировке экономического курса и внешнепоитического США.

[Bumer]

Не думаю, что выборы в США это сильный инвестиционный риск. А кардинально политика в области экономики не изменится. Думаю этот фактор не сильно влияет на рынок.

[LOKO]

Наибольший инвестиционный риск думаю - это непродуманно глупые заявления Буша. После его слов рынок лихорадит. Ему бы лучше помолчать.

[Fantomas]

Буш - чудак. Он действительно своими словами о том, что в экономике дела плохи и то, что пора уже налоговое бремя кардинально уменьшать на 150 млрд. долларов может многое испортить.

[Bumer]

Да и политика Буша мягко говоря разорительная. На войну в Ираке уже столько денег ушло. Наверно уже триллион долларов. Благодаря Бушу...

[serega]

Я считаю, что инвестиционных рисков может быть уйма. Например спекулятивный спрос на ценные бумаги. Это может серьезно повысить, а затем сбить цены

[Bumer]

Снижение ставки ФРС может быть и плюсом и минусом, т.е. риском. А риск тут в том, что это подстегнет инфляцию в США и лишь усугубит стагнацию экономики.

[serega]

Следует отметить, что снижение ставки ФРС воспринимается инвесторами с опаской. Это как правило делается ФРС, если ситуация в экономике неблагоприятна, а значит это подавляет активность инвесторов

[LOKO]

Ну а других инструментов макроэкономического регулирования в США просто нет. Вообщем то выбор то невелик. Это все же лучше, чем ничего не делать

[Fantomas]

Ты не совсем прав. Другие методы макро регулирования есть (например налоговое бремя), просто снижение ставки ФРС - самый быстрый и гибкий рычаг.

[Danil]

Ты не совсем прав. Другие методы макро регулирования есть (например налоговое бремя), просто снижение ставки ФРС - самый быстрый и гибкий рычаг.

на значительную часть налогов у них военные претендуют, а эти своего не отдадут.

[Bumer]

Думаю американские власти сильно уменьшать налоги не будут. Тогда придется и социальные программы сворачивать также

[serega]

Я слышал, что уже сейчас социальные выплаты в Америке сократились. А сокращение налогов увеличит сокращение социальных выплат. А выборы то скоро!

[LOKO]

Думаю партия Буша уже по любому проиграет выборы. Поэтому говорить, что уменьшение социальных выплат подорвет их шансы - это скорее лукавство.

[Fantomas]

Все равно я думаю они будут сражаться до последнего и просто так выборы сдавать не будут. А что касается инвестиционных рисков, то правление Буша лишь подстегало риски, нежели их снижало

[Bumer]

Впринципе правления Буша было "ястребиным" Он не особо заботился о экономике и финансах, а лишь использовал финансовые возможности для осуществления своих "ястребиных" целей

[Fantomas]

Думаешь ястребиные замашки повлияли на рецессию американской экономики? Хотя наверно они ее ускорили. Так бы это могло начаться через несколько лет.

[Bumer]

Напрямую это вряд ли повлияло. Но косвенно вполне могло сказаться. Ведь такие огромные государсвенные расходы на войну повышают инфляцию в США.

[LOKO]

Инфляцию в США еще и повышает то, что неопределенность присутствует и доллар падает. Значит люди стремятся больше покупать, нежели сберегать

[Fantomas]

Фактически норма сбережений в США падает и увеличение денежной массы ведет к росту цен. Остановить их пока нельзя, иначе будет кризис ликвидности

[Bumer]

Думаю чем быстрее снижается ставка ФРС, тем больше американцы быдут тратить, потому что деньги в банках хранить будет невыгодно

[LOKO]

Резное снижение ставки ФРС означает, что американская экономика признает наличие серьезных проблем, что еще больше вводит инвесторов в панику

[Fantomas]

Политика ФРС правильная, но зачем снижать ставку в выходные? Можно подумать такая срочность чем то плохим вызванна...

[LOKO]

не думаю, что важно менять ставку в выходные или нет. Инвесторы даже ожидали более серьезного снижения ставки до 2%, а она 2,25% стала

[Fantomas]

думается,что ФРС не спешит это сделать, чтобы оставить резерв для снижения на будущее. Но вполне вероятно, что уже скоро они снизят до 2%

[Bumer]

Не факт что и до 2%, может даже и снизят больше. Но следует отметить что еще никогда ставка ФРС не была ниже 1%

[serega]

Не думаю, что ФРС будет дальше просто снижать ставку. Одно снижение ставки не вылечит Американскую экономику от рецессии

[Bumer]

вылечит ли вообще что-то? Хорошо еще то, что будет просто рецессия без сильно и резкого падения. Это еще не худший вариант

[serega]

думаю плавная рецессия без резкого падения - это уже лучший вариант. Вряд ли кто-то думает, что Америка быстро восстановит былые позиции

[LOKO]

Весь вопрос в том как долго будет продолжаться эта рецессия. Я слышал прогнозы, что это может продлиться и год и даже два

[Fantomas]

Думаю за два года американская биржа может потерять 20-30% своей капитализации. Даже если учитывать медленное падение, а не резкое

[Bumer]

если американская биржа потеряет 20-30%, то мы все 40-50% потеряем. Это плохо для нас. Так как у нас волатильность выше да и зависимость серьезная от Америки

[LOKO]

Тут надо учитывать не только волатильность, а еще и зависимость нашей бирже от американской. Так вот эта зависимость в долгосрочной перспективе вряд столь велика

[serega]

ну я бы сказал, что корреляция между нашей биржей и американской достаточно высока. Конечно не 1, но 0,3-0,5 скорее так. И это все же много.

[Fantomas]

корреляция постоянно меняется. Иногда она высокая, а бывают месяцы, когда ее почти нет или она низкая. Грамотный игрок на бирже это понимает

[Bumer]

я думаю, что корреляция нашей биржи больше с европейскими биржами нежели американской. Все же наша экономика ближе к европейской, чем американской