![]() |
![]() |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 165 Регистрация: 6.3.2008 Пользователь №: 193 ![]() |
На мой взгляд слишком узкая классификация, которая многое не учитывает. На мой взгляд хедж фонды надо классифицировать не по размеру, а по операциям.
|
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 164 Регистрация: 6.3.2008 Пользователь №: 194 ![]() |
Ну все же классификация хедж фондов - не главная задача МВФ. Они выделили три группы: макро фонды, глобальные фонды и фонды относительной стоимости
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 165 Регистрация: 6.3.2008 Пользователь №: 193 ![]() |
Хотелось бы отметить, что для инвестора данная классификация не играет важное знаечение. Гораздо важнее понять принцип хеджирования, понять как снижается риск. А размер хедж фонда при классификации - это уже вторичное
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 164 Регистрация: 6.3.2008 Пользователь №: 194 ![]() |
Ну я считаю, что для хеджирования следует брать крупную компанию и хеджировать на западном рынке. Все же там больше вариантов хеджирования.
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2025, 3:36 |