![]() |
![]() |
|
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 30.12.2009 Пользователь №: 872 ![]() |
Подскажите пожалуйста. Например, я предполагаю, что после новогодних праздников будет геп вниз, возможно с продолжением. И жду 130000 по РИХу. Какой мартовский пут лучше взять, с каким страйком? если цель 130 - то и брать 130? Или может быть выгоднее взять 120 и потом перепродать их? Интересует прежде всего из соотношения риск-профит. Из-за него и задумался про опционы, поскольку риски при переносе фьючерса через НГ велики.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 30.12.2009 Пользователь №: 872 ![]() |
Цитата В принципе при такой цели любой пут со страйком выше или равным 120 000 можно выбрать, если мартовский Другое дело, что чем дальше страйк, тем меньше затрат и больше плечо Спасибо за ответ. Я ранее по умолчанию полагал, что если жду РТС-130, то и покупать надо 130. Создал в анализе на вашем сайте 2 портфеля, со 120 и 105 опционами. Посмотрел их графики. При движении индекса на 10000 пунктов в любую сторону у меня получается следующее для временной стоимости: 120: -808 +1336 105: -324 +579 т.е. при движении вверх теряю 808, при движении вниз прибыль 1336 по 120 путам (временная стоимость). если вычислить профит/риск, то получается 1.65 против 1.78 (1356/808 и 579/324). Получается что опционы с более далеким страйком по соотношению риск/профит выгоднее ближних, или я не прав? Аналогично при сравнении 120 и 130 опционов. В чем я не прав? Или все дело в ликвидности, с более далеким страйком проблемы могут возникнуть? |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 1950 Регистрация: 10.11.2008 Из: Москва Пользователь №: 500 ![]() |
Спасибо за ответ. Я ранее по умолчанию полагал, что если жду РТС-130, то и покупать надо 130. Создал в анализе на вашем сайте 2 портфеля, со 120 и 105 опционами. Посмотрел их графики. При движении индекса на 10000 пунктов в любую сторону у меня получается следующее для временной стоимости: 120: -808 +1336 105: -324 +579 т.е. при движении вверх теряю 808, при движении вниз прибыль 1336 по 120 путам (временная стоимость). если вычислить профит/риск, то получается 1.65 против 1.78 (1356/808 и 579/324). Получается что опционы с более далеким страйком по соотношению риск/профит выгоднее ближних, или я не прав? Аналогично при сравнении 120 и 130 опционов. В чем я не прав? Или все дело в ликвидности, с более далеким страйком проблемы могут возникнуть? а вы учитывали временной распад за время по 11 января? Такое ощущение, что нет. Тут уже по таким расчетам выгодней 120-й. Для этого нужно использовать опцию "What if", где вбивается дата, а также подразумеваемая вол-ть Строго говоря, цена опциона зависит от трёх переменных в данном контексте. Это цена БА (что Вы рассмотрели), время и волатильность. Стоит учитывать, что при таком значительном движении в 10 000 п. с улыбкой волатильности тоже произойдут изменения. В любом случае, если цель 130 , то опцион со страйком 105 я бы не советовал покупать. -------------------- --------------------
С уважением, Бачурин Владимир |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2025, 23:25 |