фьюч на волатильность Опции

[Бачурин Владимир]

всех поздравляю с запуском этого нового нужного фьючерса!

в первый день наторговано 355 сделок, открыто 1246 позиций в июне

кто как планирует его использовать?

[Бачурин Владимир]

всех поздравляю с запуском этого нового нужного фьючерса!

в первый день наторговано 355 сделок, открыто 1246 позиций в июне

кто как планирует его использовать?

http://quote.rbc.ru/conf/index.shtml?2011/05/26/33302754

тут интернет-конференция по поводу фьюча

[olegbos_msk]

http://quote.rbc.ru/conf/index.shtml?2011/05/26/33302754

тут интернет-конференция по поводу фьюча

Владимир, конференцию еще не читал, возможно там уже есть ответ

Вопрос такой: допустим продал 12 путов 175 страйка, вега -1000, сколько фьючей на волу нужно покупать, чтобы захеджить вегу?

[Бачурин Владимир]

Владимир, конференцию еще не читал, возможно там уже есть ответ

Вопрос такой: допустим продал 12 путов 175 страйка, вега -1000, сколько фьючей на волу нужно покупать, чтобы захеджить вегу?

ровно 1 фуч

ибо
1000 пунктов веги это = 1000 *0,02 = 20 баксов веги

а рост фуча на 1 пункт - это как раз 20 баксов

[GSV]

ровно 1 фуч

ибо
1000 пунктов веги это = 1000 *0,02 = 20 баксов веги

а рост фуча на 1 пункт - это как раз 20 баксов

Здравствуйте.Задам вопрос и напишу кое каие соображения.
На каком либо опыте наблюдений можно ли сказать, что сам индекс волатильности как показатель являлся "записью" истории изменений наиболее ликвидных страйков ближайщей серии(пусть без учета следующей серии) опционов? Не вдаваясь в подробности формул, нельзя ли сказать что значения фьючерса на индекс волатильности на истории отображал значения с такой же динамикой как и тот(те) страйк(и) который(е) на каждый момент времени были наиболее ликвидными(другими словами - соответствовала ли скорость изменения значений самого RTSVX скорости изменения волатильности наиболее ликвидного страйка в любой момент времени)?
Захеджировать краткосрочно портфель на определенный срок без последующих вмешаетльств с помощью этого нового инструмента можно только при нулевой гамме,тете веги, тоесть в случае когда вега портфеля полностью неизменна под влияющими на нее временем и движением актива и имеет горизонтальный профиль. А если все же вега портфеля подвластна изменению от времени и напрваления движения актива и через некоторое время захеджированный полностью портфель "вылезет" из нуля по веге, то сам себе напрашивается ответ в этой ситуации - повторное рехеджирование..все понятно..но понравились слова одного из участников конференции.."Мне кажется, что он ориентирован абсолютно на всех, в принципе поиграться, причем с большим удовольствием и прибылью"...нифига себе ,чтобы вот так вот "играться" портфелем и на протяжении хотя бы месяца удерживать его в вега нейтральном положении и не растерять много на его рехеждировании нужен "капитальчик" далеко не маленький...И еще понравилось то,как высказались представители РТС по поводу того , что лот выбран со всех сторон корректно и положительно как для крупных так и для "мелких" инвесторов...да пропасть просто между ними,хотя конечно как пользоваться нововведением.. Ликвидности бы побольше, чтоб дядьки опцион на новоиспеченный фьючерс уродили,эх бы пьянка была б,как смычком оркестр дирижировать...