Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Инвестиционные риски 2008 года
serega
сообщение 8.3.2008, 21:35
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 5.3.2008
Пользователь №: 192



Я считаю, что инвестиционных рисков может быть уйма. Например спекулятивный спрос на ценные бумаги. Это может серьезно повысить, а затем сбить цены
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bumer
сообщение 9.3.2008, 2:17
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 233
Регистрация: 5.3.2008
Пользователь №: 190



Снижение ставки ФРС может быть и плюсом и минусом, т.е. риском. А риск тут в том, что это подстегнет инфляцию в США и лишь усугубит стагнацию экономики.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
serega
сообщение 9.3.2008, 2:23
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 5.3.2008
Пользователь №: 192



Следует отметить, что снижение ставки ФРС воспринимается инвесторами с опаской. Это как правило делается ФРС, если ситуация в экономике неблагоприятна, а значит это подавляет активность инвесторов
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
LOKO
сообщение 9.3.2008, 2:41
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Регистрация: 6.3.2008
Пользователь №: 193



Ну а других инструментов макроэкономического регулирования в США просто нет. Вообщем то выбор то невелик. Это все же лучше, чем ничего не делать
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fantomas
сообщение 9.3.2008, 2:45
Сообщение #25


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 164
Регистрация: 6.3.2008
Пользователь №: 194



Ты не совсем прав. Другие методы макро регулирования есть (например налоговое бремя), просто снижение ставки ФРС - самый быстрый и гибкий рычаг.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Danil
сообщение 9.3.2008, 4:23
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Регистрация: 16.2.2008
Пользователь №: 170



Цитата(Fantomas @ 9.3.2008, 4:45) *
Ты не совсем прав. Другие методы макро регулирования есть (например налоговое бремя), просто снижение ставки ФРС - самый быстрый и гибкий рычаг.


на значительную часть налогов у них военные претендуют, а эти своего не отдадут.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bumer
сообщение 9.3.2008, 23:31
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 233
Регистрация: 5.3.2008
Пользователь №: 190



Думаю американские власти сильно уменьшать налоги не будут. Тогда придется и социальные программы сворачивать также
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
serega
сообщение 10.3.2008, 1:17
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 190
Регистрация: 5.3.2008
Пользователь №: 192



Я слышал, что уже сейчас социальные выплаты в Америке сократились. А сокращение налогов увеличит сокращение социальных выплат. А выборы то скоро!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
LOKO
сообщение 10.3.2008, 1:26
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Регистрация: 6.3.2008
Пользователь №: 193



Думаю партия Буша уже по любому проиграет выборы. Поэтому говорить, что уменьшение социальных выплат подорвет их шансы - это скорее лукавство.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fantomas
сообщение 10.3.2008, 1:39
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 164
Регистрация: 6.3.2008
Пользователь №: 194



Все равно я думаю они будут сражаться до последнего и просто так выборы сдавать не будут. А что касается инвестиционных рисков, то правление Буша лишь подстегало риски, нежели их снижало
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bumer
сообщение 10.3.2008, 1:46
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 233
Регистрация: 5.3.2008
Пользователь №: 190



Впринципе правления Буша было "ястребиным" Он не особо заботился о экономике и финансах, а лишь использовал финансовые возможности для осуществления своих "ястребиных" целей
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fantomas
сообщение 10.3.2008, 2:52
Сообщение #32


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 164
Регистрация: 6.3.2008
Пользователь №: 194



Думаешь ястребиные замашки повлияли на рецессию американской экономики? Хотя наверно они ее ускорили. Так бы это могло начаться через несколько лет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bumer
сообщение 10.3.2008, 3:22
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 233
Регистрация: 5.3.2008
Пользователь №: 190



Напрямую это вряд ли повлияло. Но косвенно вполне могло сказаться. Ведь такие огромные государсвенные расходы на войну повышают инфляцию в США.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
LOKO
сообщение 11.3.2008, 17:08
Сообщение #34


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Регистрация: 6.3.2008
Пользователь №: 193



Инфляцию в США еще и повышает то, что неопределенность присутствует и доллар падает. Значит люди стремятся больше покупать, нежели сберегать
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fantomas
сообщение 11.3.2008, 17:19
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 164
Регистрация: 6.3.2008
Пользователь №: 194



Фактически норма сбережений в США падает и увеличение денежной массы ведет к росту цен. Остановить их пока нельзя, иначе будет кризис ликвидности
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Bumer
сообщение 18.3.2008, 4:08
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 233
Регистрация: 5.3.2008
Пользователь №: 190



Думаю чем быстрее снижается ставка ФРС, тем больше американцы быдут тратить, потому что деньги в банках хранить будет невыгодно
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
LOKO
сообщение 18.3.2008, 4:23
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Регистрация: 6.3.2008
Пользователь №: 193



Резное снижение ставки ФРС означает, что американская экономика признает наличие серьезных проблем, что еще больше вводит инвесторов в панику
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fantomas
сообщение 18.3.2008, 4:31
Сообщение #38


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 164
Регистрация: 6.3.2008
Пользователь №: 194



Политика ФРС правильная, но зачем снижать ставку в выходные? Можно подумать такая срочность чем то плохим вызванна...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
LOKO
сообщение 20.3.2008, 3:30
Сообщение #39


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Регистрация: 6.3.2008
Пользователь №: 193



не думаю, что важно менять ставку в выходные или нет. Инвесторы даже ожидали более серьезного снижения ставки до 2%, а она 2,25% стала
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fantomas
сообщение 20.3.2008, 3:40
Сообщение #40


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 164
Регистрация: 6.3.2008
Пользователь №: 194



думается,что ФРС не спешит это сделать, чтобы оставить резерв для снижения на будущее. Но вполне вероятно, что уже скоро они снизят до 2%
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 17.6.2025, 16:19